[感想文] 서평 『민주화 20년의 열망과 절망』 / 서평 『민주화 20년의 열망과 절망』
페이지 정보
작성일 23-02-10 14:55
본문
Download : 서평 『민주화 20년의 열망과 절망』.hwp
하지만 양김씨의 influence력은 일...
순서
서평 『민주화 20년의 열망과 절망』(경향신문 특별취재팀) ▲ 오늘날 `...
레포트 > 인문,어학계열
설명
다.
감상문 서평 『민주화 20년의 열망과 절망』 / 서평 『민주화 20년의 열망과 절망』
[感想文] 서평 『민주화 20년의 열망과 절망』 / 서평 『민주화 20년의 열망과 절망』
서평 『민주화 20년의 열망과 절망』(경향신문 특별취재팀) ▲ 오늘날 `...
Download : 서평 『민주화 20년의 열망과 절망』.hwp( 73 )
서평 『민주화 20년의 열망과 절망』(경향신문 특별취재팀) ▲ 오늘날 `독재와 민주` `민주대 반민주`란, 정치인들에 있어 단지 정치적 프레임으로서는 여전히 유효할지 모르지만 지난 시간 그것으로서 변별시키고자 한 정치는 결국 대중의 요구와 희망과는 거리가 먼 반목과 대립의 정치, 진영논리만 난무하는 정치로 변질되었다는 점에서 더 이상 21世紀의 시대정신이 될 수도 없고 또 되어서도 안 된다. ▲ `피가름`으로 이룬 민주주의 = `진보는 분열로 망한다`는 자괴감과 자기부정에 다름 아닌 말이 일반화 되는 데에 결정적 역할을 했던 양김 주도권 싸움의 뼈아픈 과오는 불행히도 민주화 20년 오늘날 까지도 별 성찰 없이 여전히 현재형으로 존재하고 있는 것 같다. ▲ 배반당한 민주주의의 꿈 = 단언하건대 한국 민주주의의 최대 공헌자는 당연히 모든 군부독재에 `피와 희생`으로 항거했던 `민중`에 있다아 그러나 歷史의 아이러니는 `민중`은 한낱 이용물일뿐 그 공은 언제나 소수에 독점되어 버렸다는 데에 있다아 6·10 항쟁이 미완의 혁명으로 자리매김 될 수밖에 없었던 주요 이유는 무엇이었을까. 우선 배경적 요인으로 (당시에는 미처 드러나지 않았었지만) 6·29 선언은 군사정권을 연장하기 위한 전두환 각본·연출에 노태우 연기의 한판 거짓 연극이었다. 결국 양김씨의 이러한 원칙과 歷史성 없는 헤게모니 싸움의 결과는 노태우 `군사정권 연장`이라는 참담한 결과로 귀결되었고 민중의 희망은 무참하게 좌절되었다.) 그럼에도 민중의 모든 민주화에 대한 공과 희생은 철저하게 이들 양김씨에게로 독식되었다는 데에 바로 한국 민주주의의 비극과 아이러니가 있는 것이다.(6·29선언 주요 내용은 이를 담고 있었다. 그러므로 이런 배경을 제대로 직시하지 못하고 김영삼-김대중, 양김씨가 당시 민중일반의 민주화에 대한 열망과 분노를 단지 자신들의 연금해제, 정치재개의 조건과 맞바꿈으로서 이는 이후의 분열보다도 더욱 뼈아픈 실패의 근인이 되지 않았나 싶다.
